Dans la colonne Gwiazdowski. Sagesse collective du jury

Dans la colonne Gwiazdowski. Sagesse collective du jury

Tout d’abord, le nouveau président de la Cour suprême – professeur Małgorzata Manowska (incidemment, le même que moi Lazarski University) – vient d’annoncer un entrepôt élargi et l’adoption de décisions franc unification des prêts. Vous pouvez chanter de joie: enfin?

Des photos

Comment peut le plus grand plan, mais c’est l’opinion de la chambre du juge est souvent exprimée
/ 123RF / Picsel

Quand je ne sais pas ce qui arrivera, que, comme je ne le fais pas en même temps dans la “sagesse du travail collectif de mes propres compatriotes”, sont collectivement mentionnés dans la sagesse des juges, vous ne l’avez pas.

Si je savais quel “temps d’argent” qu’ils connaissaient les principes de l’analyse économique du droit et de la comptabilité (malheureusement pas d’études juridiques facultatives obligatoires, et il y aura probablement des applications du tout), ne peuvent pas être utilisés en matière de clause permanente contenue dans un art. 357 (1) au civil soit résolu “si les relations de changement extraordinaire doivent être attachées trop difficiles menacées par une seule partie avec un préjudice grave aux parties sans attendre la conclusion du contrat, le tribunal, à la lumière des parties selon les règles de la coexistence sociale, met tout son cœur à l’accomplissement de l’obligation pour le bien ou décider de résilier le contrat.

Lorsque vous résiliez le contrat, au tribunal, que, s’il est nécessaire de décider de faire ou non les pièces, suivi par les principes des motifs énoncés dans la phrase précédente sont “.

Les décrets du Suprême (sn) par le biais d’un certain nombre de juges ne devraient pas sortir de la totalité de la peine, à moins que l’on sache à quoi ressemble le haut de la chambre. Mais parfois, même la majorité de la Chambre, seule la majorité des membres ont utilisé la résolution. Mais je sais mieux. Cette égalité de la cause de la loi est en lui.

Peut-être le fait que le président de la Cour suprême de Manowska a l’intention d’introduire une décision fiscale sera adopté et le principal tribunal administratif (NSA)? J’espère écrire pendant plusieurs semaines – et maintenant l’exemple d’un stupide impôt sur le revenu provenant de la vente de biens immobiliers (et il y en a bien d’autres), à la NSA peut durer plusieurs unifier les conceptions de la loi. Après tout, c’est le travail de base. Dans l’arrêt du 9 octobre 2015 (1 Oak 1378/15), qui avait confirmé que “la manifestation de le faire agir d’une manière qui augmente leur confiance dans les autorités de l’État est, entre autres problèmes, des cas légalement identiques de la même manière ou d’une manière similaire”. Mais cela sort tout de suite de l’appareil photo Général Administrative Administrative Supreme Court. Et il savait jusqu’où nous n’avons pas de différence entre la loi fiscale “et peut-être même si ce n’est pas des règles d’inférence” distinctes “et une décision fiscale en justice? Qui sait?

Le non-respect par la NSA de son obligation en tant que norme d’indépendance signifie que le siège constitutionnel (100), qui vient d’être déclenché par une plainte d’un seul payeur, est appelé aux dispositions de ce que l’on appelle le “redressement de l’enregistrement”. Ils peuvent me refuser – et a écrit dans une colonne précédente. Je ne sais pas ce qu’ils seront exécutés, et ils l’ont reçu, et si la constitution des défenseurs – et remettre en question la constitutionnalité de la Cour constitutionnelle.

Les juges de leur propre liberté et la liberté de ceux avec qui vous voulez, mais sans trembler, ni observer leurs jugements, la voie de l’ancienne nation – c’est-à-dire au contraire – les autres juges – un principe constitutionnel de proportionnalité.

L’arrêt de la Cour constitutionnelle sera valable pour le tribunal administratif principal, où – tel que défini dans les termes professionnel et mesquin – a changé sa jurisprudence (en outre, le résultat de ces «différents droits» est une question pour une autre colonne), laissé vingt mille les payeurs qui paient avant la blessure sur la soi-disant glace. Qui, en effet, nierait abroger les lois fiscales qui ont force de loi dans le temps, est, en soi, – faux, ce n’est pas admis des années plus tard – l’interprétation du droit à, que vous ne pouvez pas être sûr s’ils étaient en vigueur, qui ne sont même pas dans le la loi qui était en vigueur, mais seulement pour la lui changer.

Cependant, il n’est pas du tout clair si la somme de la Cour administrative a mis tout son esprit dans cette affaire, en fait. Mais il a rendu plusieurs jugements, dont celui de président des ventes dans la salle, mais il n’a pas voulu constamment renvoyer l’affaire devant les juges de la Cour constitutionnelle et la composition des sept prolongée par la NSA. À cause de cela, et des autres, Ô juges, que la force de leur propre liberté et la liberté de ceux avec qui, mais sans trembler, ni observer leurs jugements, la manière de l’ancienne nation – à savoir au contraire – les autres juges – un principe constitutionnel de proportionnalité. Pendant des années, il a été difficile de les battre à leur place en imbécile qui l’a fait. Ont pu aider à la résolution de la Chambre, composition élargie, de l’ensemble ou de certains non

Comme je crois que jadis la “sagesse collective de la classe ouvrière, et maintenant je ne crois pas aux juges de la sagesse collective.

La NSA a élaboré des plans de prise de pouvoir par une loi concernant des questions spécifiques en général et dans des objets spécifiques (les soi-disant résolutions ont été retirées). Il y a des problèmes ou des obstacles – directement (objectifs contraignants spécifiques pour le JUGEMENT ADJUDICATEUR) – pour le reste des tribunaux. Il est vraiment digne de la NSA qu’un instrument soit beaucoup plus souvent en fait – même si – comme dans les décisions de la Cour suprême – il n’est pas sûr que ce dernier ne soit pas les conseils prudents, car ils l’avaient depuis longtemps dépassé, qui a retenu des contribuables qui paient leurs droits fondamentaux – pas plus que pour moi d’écrire dans l’autre pilier de l’autre la semaine.

Robert Gwiazdowski, avocat, président du Council of Adam Smith Center Program