ESM: Que dit la loi de son verdict sur les programmes grecs?

ESM: Que dit la loi de son verdict sur les programmes grecs?

Bruxelles: Gianni Paleologos

Les erreurs sont des péchés et des troisièmes et le deuxième plan de sauvetage des études stratégiques de la Grèce – que le sauvetage n’est pas nécessairement le premier – illustré par une étude détaillée, sont indépendants “, mais nous délivrent de l’assistant des exécuteurs financiers et de la Grèce libre”. Une étude réalisée pour le compte de la firme européenne ou rigide (ESM) sous la direction de l’ancien envoyé de l’UE pour les affaires économiques. Joaquin Almunia affirme “que la deuxième question avait été posée à la société financière grecque à cause des aspirations de la zone euro. Les dirigeants politiques de la zone euro étaient considérés comme les plus importants pour le sauvetage de la zone euro”.

La priorité stratégique est de protéger l’intégrité de la zone euro, ce qui signifiait que le troupeau de ses capacités devait être évité, car cela peut être l’abréviation standard des marchands actuels, les Grecs constituent une grande partie commune à l’homme qui se trouve dans les autres membres, à l’est, et du système bancaire devait être protégé. Seul un troisième programme – note le rapport – objectif stratégique qui est inclus dans le processus “d’exclusion de tout ce qui est nécessaire et sans justice” en Grèce.

Selon l’évaluation de la loi D. Almunia, le FESF et le programme ESM “doivent être des cibles privilégiées pour les réformes fiscales dans le développement de produits sur les marchés”. La majeure partie du rapport déclare: << Le programme MES de la Grèce et du FESF pour répondre aux besoins critiques de la stabilisation du mandat avait la stabilité financière suivante. Mais les parties l'ont reçu directement du bas niveau de l'équilibre du programme MES. […] Les objectifs budgétaires de l'effet possible sans hésitation lorsque les marchés pour les réformes de développement de produits qui sont nécessaires pour cibler les intérêts établis en Grèce, cette approche est plus flexible. "

De plus, ce qui devrait tenir compte de la fiscalité et des boucliers qui satisfont sa propre ambition, néanmoins, de les maintenir dans une amélioration, “mettait en danger, qu’il fallait réduire sensiblement l’augmentation du ratio dette / PIB”. La baisse de la croissance du PIB à l’avenir, les hausses potentielles des taux d’intérêt et les déséquilibres budgétaires pourraient compromettre davantage la viabilité à long terme de la Grèce. “

Il note également que le rapport n’aura pas besoin du processus d’hérésie qu’il aurait dû subir. L’utilisation d’équipement pour la plupart dans la région des pensions de “clairement les besoins des” ne s’applique pas, la mise en œuvre réussie des actes dignes est faite. Le principal problème est l’absence de déclaration commune sur les causes de la crise en Grèce, qui a annulé la «propriété» du programme. “Le client et le centre administratif et culturel cassé ont entravé la planification stratégique du gouvernement”, a-t-il ajouté.

“Coût élevé ‘

La renommée de la Bible met en évidence l’exercice 2010-8 Et la question était le moment, où le gouvernement et le bonheur des banques après la correction de la Grèce aux marchés des revenus des sociétés de 2015 à la fin du programme. Mais maintenant, la restauration du pays pour effectuer le gouvernement financier “des coûts économiques et sociaux importants.” Ce n’est qu’en «retard» que le programme a réussi à établir un lien avec la fourniture d’une aide financière aux besoins sociaux »de la population, dans laquelle« une attention insuffisante »a été accordée aux deux premiers programmes.

En particulier, écrit-il, “est que l’évaluation de l’impact du développement social a été lente dans le processus complexe et de développement, le conseil n’a pas reçu suffisamment de poids pour les indications de la recette des politiques d’ajustement social.” Pendant le programme FESF (2012-14) l’intérêt des institutions a commencé à réaliser expert de la Banque mondiale “dans ces produits. L’activité la plus active de la Banque mondiale en Grèce “serait aidée”, a-t-il ajouté.

Objectif ESM avec un grand développeur EFSF a continué à voler les délais “sur la table ne peut être nié promulgué le” côté grec “a mis une manière différente.” “Certaines mesures, telles que les licenciements du secteur public, dans lesquels le FMI dans le cadre d’un ordre plus vaste de modernisation essayé dans le secteur public par une pause sur le client en plus des pratiques qui sont rejetées, et le plus d’attention que je programme EFSF. Réforme du système d’administration publique et de la justice . l’adoption du revenu minimum d’un programme particulier qui était dans le document après l’évaluation en 2010, est devenue un élément central. “

Il peut cependant que les disparités de revenus en cours avant la fin du programme “restent supérieures à la moyenne. De la zone euro”. En outre, l’efficacité de la justice reste inférieure à la moyenne. Dans l’UE, “et alors que le processus de passation des marchés publics” est nettement meilleur “, dans l’administration publique, les modifications du contrat” ​​ne suffisent pas à progresser “.

Le rapport du FMI confirme que les institutions de l’UE ne comprennent pas le problème avec l’ampleur de la crise de la dette grecque a commencé. “En 2010, la profondeur des institutions a sous-estimé les problèmes en Grèce et il est nécessaire de réaliser ces structures, notamment la faiblesse d’empêcher cette activité d’une administration fiscale efficace”, a-t-il précisé.

La coopération entre les institutions, les parties négatives des désaccords avec le FMI par la soutenabilité de la dette grecque se confirment. Dans les recherches futures, la méthodologie à signaler recommande d’être pertinente pour les analyses (analyse de viabilité de la dette) à convenir. Le fonctionnement réel du MES, a noté que “, qui était une préférence politique nationale des membres du MES, a rendu difficile pour les institutions de délibérer et des mesures efficaces doivent être informées qu’elles étaient en Grèce”.

et recommandations

En plus des analyses de soutenabilité de la dette dans l’étude, Almunia, basée sur l’analyse de 2012-8, comprend un certain nombre d’autres recommandations clés, afin d’avoir un programme d’ajustement plus efficace à l’avenir la zone euro. Premièrement, a-t-il dit, pour créer les conditions d’une croissance économique endogène, il doit y avoir “la clé de l’avenir” des futurs programmes. De plus, “prêter attention aux effets d’une distribution équitable résonne dans toute la société, non seulement l’égalité mais aussi l’amélioration de l’efficacité et de l’appropriation”. En particulier, “ne pas mettre en péril l’ajustement budgétaire, c’est protéger efficacement le réseau social”.

Afin de prévenir les effets toxiques de la micro-gestion du public touché par les programmes grecs, a recommandé qu’à l’avenir, “limité à un nombre défini de macro-critique [macro-critical] les conditions et le visage de ce qui se passe selon les mêmes défis et les études appropriées, dans le pays “. Ce n’est pas juste ce qui est dans l’ordre de, une sorte de et vous pouvez parler des questions – y compris la dette à boire – qu’il souhaitait distinguer depuis le début.

Plans, nous considérons que c’est la crainte de l’analyse et des prévisions, et aussi de changer les informations financières si les horaires changent. Le rapport souligne la nécessité de renforcer l’indépendance des affaires publiques du niveau technique de l’ordre ESM auprès du conseil d’administration.