Gazoduc Opal. Audition à Luxembourg sur la Cour de justice

Gazoduc Opal. Audition à Luxembourg sur la Cour de justice

Une audition sur le gazoduc OPAL s’est tenue mercredi à la Cour de justice de l’UE à Luxembourg. Auparavant, il a remporté la CE en Pologne, dans la conception, il est permis pour Gazprom dans l’UE à la majeure en ce qui concerne cette Cour le bus. L’Allemagne a appelé le procès. Le pourvoi a donc été porté devant la Cour de justice, l’UE doit être régie par le général devant la Cour de la nature de la question juridique n’est que toujours limitée, et c’est également le cas ici.

Des photos

Un gazoduc et une audience tenue à la Cour de justice d’Opale
/ 123RF / PICSEL

En décembre 2016, le gouvernement polonais, ainsi que PGNiG, ont intenté des poursuites contre l’UE avec la décision du tribunal concernant le gazoduc. Il a fait valoir que la CE est dans la conception de la sécurité de l’industrie était défavorable à la Pologne Varsovie

Le 10 septembre 2019, la Pologne a remporté la décision du tribunal de football de la Commission européenne de permettre à Gazprom d’utiliser davantage le gazoduc OPAL. «Cette décision a été rendue par une violation du principe de solidarité énergétique» – juges libérés du Luxembourg.

Le polonais était à nouveau une bataille en cours, c’est se contenter d’un conseil. “C’est un énorme succès. Cet essai est difficile à surestimer, car il prend en compte la prémisse de solidarité de l’industrie. De plus, cela signifie la fin de la transmission du Nord Stream 1” – Une de traiter ce sujet.

Avec l’accord de la Commission européenne, émis le 28 octobre 2016 pour une plus grande utilisation du terrain après Nord Stream, c.-à-d. Gaz OPAL à travers un gazoduc qui traverse la frontière germano-polonaise. Auparavant, seule la moitié de sa puissance résidait en Russie, malgré des années à essayer de la monopoliser.

En décembre 2016, le polonais PGNiG et Power dans la filiale de l’atrium ont intenté des poursuites contre l’UE auprès de la Commission européenne sur la décision du pipeline. Il a fait valoir que la CE à Varsovie, en Pologne, défavorable à la politique de sécurité de l’industrie.

Fin décembre 2016, un tribunal de l’UE a décidé de suspendre l’exécution de CE à la fin du plan jusqu’au litige judiciaire. La victoire de la Pologne était la première dans ce cas, mais le plan a été changé après six mois à partir de la mi-2017 Gazprom et utilisé en pleine OPAL.

Le gazoduc, dans lequel il est mis en service en 2011, sera d’environ 36,5 milliards de mètres cubes par an. A titre de comparaison, le terminal GNL polonais de Szczecin a une capacité de 5 milliards de mètres cubes. annuellement.

En 2009, opale 22 ans de traitement spécial pour l’industrie dans le cadre du paquet 3 UE. Ce paquet nécessite un accès avec d’autres tiers dans ce cas, les concurrents de Gazprom, l’infrastructure de transport de gaz dans l’UE. Selon cette exception à 50 pour cent Gazprom évité. La capacité d’Opale, mais elle n’augmente pas dans la société russe mettant en œuvre le programme dit de libération de gaz (c’est-à-dire offrant en volume, exactement 3 milliards de mètres cubes, le marché).

Cependant, Gazprom n’a jamais rempli les conditions du plan CE en 2009 – aucun programme de rejet de gaz n’a été lancé, considérant qu’ils ont un avantage. Il est allé seul, le monopoleur à 50 pour cent. Bande passante. C’est le cas en 2016, lorsque l’Allemagne Bundesnetzagentur contrôlant le gouvernement n’a pas l’intention de conseiller (à la demande de Gazprom) les dispositions de loisir 2009.

La commission est évidente, ce qui est plus facile pour eux, et signifiée par les Russes en ce qui concerne l’utilisation de cet argent au 100% 2033. Capacité d’Opal (80 à 20% lors d’une vente aux enchères précédente). La Pologne – viole la décision a été prise que, entre autres, la solidarité énergétique et la sécurité énergétique en principe – a demandé l’annulation du Luxembourg.

En 2019, les juges ont convenu que c’était la bonne voie. Le tribunal de l’UE a conclu que l’application du principe de solidarité dans le domaine de l’énergie ne signifie pas que la politique énergétique de l’UE ne peut identifier aucun effet négatif sur les intérêts énergétiques des pays de l’UE. Cependant, comme indiqué ci-dessus, les institutions de l’Union et les États doivent prendre en compte les intérêts à la fois de l’Union et de ses États membres et de toutes les paires de nations en cas de conflit. “

Par conséquent, selon la Cour de l’UE lors de la décision de 2016, la Commission européenne a proposé d’évaluer si un changement dans le gazoduc OPAL de l’utilisation de termes non entre les États membres dans le domaine de l’énergie. Il constate que cela ne s’est pas produit – ne suit pas la décision, la Commission européenne a mené des recherches sur les effets des changements dans l’utilisation de l’approvisionnement de sécurité du gazoduc OPAL en Pologne, mais uniquement sur la sécurité de l’approvisionnement de l’UE.

En outre, il ressort clairement de l’arrêt rendu dans la décision de 2016 n’a pas traité de l’industrie au sens large fait face au principe de solidarité. “Ainsi, il apparaît que la Commission a enquêté sur la performance à moyen terme – en particulier la politique énergétique de la Pologne – de détourner les articles qu’ils transportaient vers le gaz naturel avant d’être envoyés par le Yamal et la Fraternité cauruļvadi les routes de transit Nord Stream 1 / OPAL et peser en effet lorsque l’augmentation de l’UE a déclaré que le niveau de sécurité des approvisionnements “, lire la décision de la Cour.

***

je vois

Entrepreneur menaçant beaucoup et quoi ouvrir qu’il n’y a pas de gaspillage
Actualités Polsat